Réflexion de comptoir (sur l’amour et l’homosexualité)
L’amour semble naître dans des situations d’insécurité. Un exemple entendu lors d’un de mes cours de communication, qui semble assez connu car adapté aussi par National Geographique, est celui du pont suspendu où des couples se feraient plus facilement que sur un pont en dur.
Or, notre société, quoi que l’on dise, est une société de plus en plus sécurisée. Aujourd’hui, il n’y a plus de raison logique pour que les êtres humains se réunissent contre les dangers extérieurs. On irait donc vers des sociétés de plus en plus désolidarisée et où les notions d’amours et de couple perdent de leur importance ?
Que l’on aille d’ailleurs vers des sociétés où la reproduction est beaucoup moins un enjeu de survie de l’espèce (même si en France, la pression morale reste forte à cause d’une domination dans le champs intellectuel de la démographie nationaliste) compte tenu de l’explosion de la population humaine mondiale, pourrait aussi expliquer pourquoi l’homosexualité peut émerger.
Mais peut on pour autant parler de causes biologiques ? Ne seraient elle pas plus sociales ?
Enfin bon, ce sont que des spéculations arithmétiques, heureusement que l’amour n’est pas basé sur la logique, du moins consciemment. Si j’étais en couple peut être que je n’essayerai pas de (me) raisonner comme cela ^^.