De la dépénalisation de la transmission du VIH vers une société de la défiance
Les associations Actup et AIDES se seraient indignées de la décision de la Cour d’appel de Rennes de condamner un homme de 32 ans à 6 mois ferme de prison pour avoir transmis le virus du sida à sa compagne, alors qu’il se savait atteint par la maladie. Ces associations en appellent à la dépénalisation de la transmission du VIH.
Pour ma part, je suis très réservé sur cette possible dépénalisation. Un séropo connaissant son état a le devoir de protéger son partenaire, si ce n’est par amour, du moins, par respect pour la personne humaine.
On m’objecte que l’effet pervers de la pénalisation va mener à ce que plus personne ne se dépiste. Ah bon ? Je pensais qu’on se dépistait pour connaître sa santé, éventuellement pouvoir se soigner et ne pas contaminer les autres. On cesserait de se dépister pour ne plus rendre compte à la justice ? Cela laisse perplexe.
D’autant que même s’il y a pénalisation, la pénalisation n’est pas automatique. Le juge garde un pouvoir d’appréciation. Ainsi si le partenaire a connaissance de la séropositivité du prévenu, il pourrait être reconnu comme responsable et déboutable s’il a librement choisi de se passer de contraceptifs en tout connaissance de cause.
Les conséquences de la fin de la pénalisation de la transmission du VIH, c’est la société de défiance. Où on ne peut plus faire confiance à son partenaire, son conjoint. Imaginez même dans un couple, où on a finit par accepter de ne plus se protéger, qu’un des conjoints aille voir ailleurs, se sait contaminé, n’en parle pas et décide malgré tout de faire comme si de rien n’était, pour ne pas avouer son infidélité, ou pire, pour continuer à « faire l’amour au naturel ». Le couple se retrouve contaminé et ce sera une faute collective ?!
La prévention sera désormais de toujours se protéger et on ne connaîtra que l’amour sous plastique…
Pour ma part je m’y refuse, il faut promouvoir une société de la confiance que la justice doit garantir, ainsi qu’une société de la responsabilité individuelle, du respect humain… et de l’amour ?
_________________________
un article opposé : Le tribunal des flagrants délires
_________________________
un article sur le même sujet : Sur la pénalisation du sida de Didier Lestrade.
quelques citations : « Donc les homosexuels ont un rapport passionnel et moral face à ces procès. Parce que le sexe n’est pas que du cul, il y a tout ce qui l’entoure, le comportement des partenaires, la politesse, la correction, la morale, appelez ça comme vous voulez, mais quand on baise, on n’a pas envie de rencontrer quelqu’un qui va nous faire du mal tout en le sachant. »
Tags: droit, gay, prévention, sida, Société